Bonjour Savoy1,
Je vais vous révéler un secret. On acquiert les films sans les voir. Et les producteurs ne donne aucun résumé. Du coup, on invente un synopsis ! Oui, c’est bizarre. On a le choix entre ça, et de laisser la case vide. Mais les bases de données n’aime pas les cases vides … Et puis une fois lancées, les infos sont partagées entre plusieurs sites. Du coup, quand on veut mettre à jour, c’est la guerre.
Je comprends votre désagrément. Mais ce sont les désavantages des sorties simultanées.
Merci.
Aanna

"Quand un pont inter-dimensionnel s’établit entre ces deux époques, nos deux personnages vont vivre une expérience surnaturelle." EUH !!!??? quoi ???
Voilà encore une présentation qui va nous coller à la peau (on la retrouve partout, du programme du Publicis aux pages de l’Officiel des Spectacles), alors que ça n’a strictement rien à voir. Pour le fantastique on repassera, rien de plus ici qu’un mélodrame, avec en fond, le milieu du cinéma. Décontenancé, pour ne pas dire déçu … je suis.

Bon , je ne connaissais pas le bonhomme Kamal, voilà l’occasion. Mais c’est quand même bien "téléfilmesque", lent et mal équilibré. Sous joué (!). Et long ?
Et pourtant, ça finit par prendre. C’est autre chose, on est ailleurs, sur un autre rythme. Dans un autre temps ?
En tout cas, dehors, il pleut. La vie est grise, et à l’autre bout du monde, des catastrophes. Pendant près de 2h45, un hymne à l’art et la vie qui passe prend tout son sens, c’est toujours bon à saisir.

En tous les cas, merci AANNA d’avoir le cran de proposer un truc pareil en ces temps d’uniformisation.

Après avoir attendu quelques jours, le temps que le film vive sa carrière sur les écrans français, et que la deuxième semaine soit annoncée par AANNA, je me permets de revenir à la charge concernant la présentation du sujet et le résultat à l’écran.

Le pitch est resté égal à lui-même (alors, AANNA ??!!). Il faudra donc ré-insister : non, il n’y a pas d’action au 8ème siècle, mais le suivi du tournage d’un film, dont le récit prend place à cette époque. Le déroulement du métrage se fera fort de nous le rappeler à maintes reprises, d’abord par l’apparition de nombreux écrans, de celui de la table de montage à la télévision. Puis par l’intervention de l’équipe de cinéma. D’où l’aspect quand même bien bancal auquel je faisais allusion précédemment.

Nous n’aurons donc pas droit à l’argument fantastique attendu. Au temps pour l’amateur.
D’autant plus que, de l’autre côté, on n’est guère servi par la reconstitution du conte. Les effets visuels, forcément (!) numériques, sont assez hideux. Il fut un temps, pas si lointain, où la reconstitution d’un univers asiatique kitch et suranné, artificiel, passait par du travail "en dur". Et surtout était régalant pour les yeux. Cf Les larmes du Tigre Noir de Wisit Sasanatieng.

Pour finir, 2 choses. Il faut bien évidemment aller voir ce film, une sympathique découverte, si ce n’est "curiosité".
Et surtout ne pas oublier que ces écrits sont le fait d’un occidental auto-centré. J’aimerais d’ailleurs avoir l’avis d’un indien d’origine.
Après, c’est pas toujours évident de discuter ici. L’occasion de relancer un brin notre forum léthargique ? Même si un échange de vive voix, entre passionnés, ne trouvera jamais son équivalent sur l’internet.