C’est vrai que c’est pas le film idéal pour découvrir Bollywood, et que des anciens films comme ceux de Hrishikesh Mukherjee étaient plus fins vis-à-vis des Anglais… Mais, si je délaisse la théorie, par rapport à la médiocrité du genre, cette comédie romantique commerciale me paraît dans l’ensemble supérieure à la moyenne et, comme je l’écris dans le texte, j’ai apprécié ce choc des cultures artificiel "au second degré", c’est un film "efficace"… Mais ce n’est que mon avis, qu’un Anglais ne partagerait peut-être pas.

J’ai commencé à le regardé et je trouve le rythme un peu lent surtout le début ou je me suis pas mal ennuyée dans l’attente que quelques chose se passe. Sans doute que pour moi une jeune femme qui passe sa vie à faire la fête et vive comme une occidentale n’a rien de passionnant. Bon il y a des moments de drole et Katrina c’est ce montrer expressive pour ce qui est de faire le clown, mais pour ce qui est de faire passer des émotions pour moi ça reste moyens. Heureusement que Akshaye Kumar relève le niveau et que le reste des acteurs aussi. Et ne parlons pas des chansons qui sont vraiment nulle. En plus la nana ce comporte comme un homme et picole, hors désolé mais tout les femmes occidentals sont loin de se comporter de la sorte. Etpuis l’idée que le père puisse la forcé à ce marié au lieu de juste arranger le mariage ça m’agace. Bon après je peux le comprends puisque sa fille ce comporte mal. Le pire c’est qu’elle se laisse manipuler par un ami et qu’elle brise le coeur de sont futur époux. N’importe quoi. De là à comparé ce film à DDLJ faut pas pousser mémé dans les orties non plus.

Le choc social, il l’est avec le spectateur occidental ! Il ne s’agit pas ici uniquement d’un conflit entre "mariage d’amour" et "mariage arrangé" comme dans Mere Brother Ki Dulhan par exemple, mais entre "mariage d’amour" et "mariage forcé" : le charmant père de famille, pilier du bon sens, traîne sa fille en Inde pour la marier de force au premier bellâtre venu.
En fait, c’est simplement inacceptable !

Et ne parlons pas du délicieux voisin pakistanais joué par Javed Cheikh. A la place de son fils, je lui en aurait collé une grave !

Alors à coté de ça, les élans patriotiques et le racisme des anglais (pas tous d’ailleurs) ne sont pas grand chose.

Dans DDLJ au moins, le père est montré comme un salopard tyrannique, et Simran n’est pas vraiment anglaise, elle a juste le temps de découvrir la liberté et surtout sa mère est clairement de son coté.

plus que le choc des cultures, on est dans le choc "social" et c’est ce qui nuit au film .La confrontation aurait été plus savoureuse à milieu social égal et ça a été fait et mieux fait .Mais dans ce type de milieu, la pauvre lady Diana a eu autant de difficultés que Katrina et même plus questions rebuffades et j’en passe .. d’où une impression artificielle tout au long du film où seule Katrina est mise en valeur du fait du "peps" de son jeu. Akshay est sympathique certes, mais il est impossible de croire en son personnage, malgré tout .

dans namastey london j’ai adoré le cheveu brun de akshay kumar ca lui va bien

Alors désolée mais je relance le débat : je trouve quand même que le portrait des anglais "pure souche" gache le film. Oui c’est une agréable comédie romantique, oui les deux héros sont attachants, oui c’est agréable à regarder…
Mais d’un coté on a un effort des scénaristes pour faire un portrait de jeunes et vieux NRI, écartelés entre deux cultures, et qui doutent… et d’un autre coté, si tu es anglais, tu es arrogant, riche, catholique intégriste, raciste, bref ton personnage n’a aucune chance d’être approfondi… Est-ce que ce film a pour but d’ouvrir Bollywood à d’autres publics que les indiens et les NRI ? Non, c’est pas le but du film, et tant pis pour les quelques fans bollywoodiens non indiens qui s’accrochent… à la corde !

C’est vrai que c’est pas le film idéal pour découvrir Bollywood, et que des anciens films comme ceux de Hrishikesh Mukherjee étaient plus fins vis-à-vis des Anglais… Mais, si je délaisse la théorie, par rapport à la médiocrité du genre, cette comédie romantique commerciale me paraît dans l’ensemble supérieure à la moyenne et, comme je l’écris dans le texte, j’ai apprécié ce choc des cultures artificiel "au second degré", c’est un film "efficace"… Mais ce n’est que mon avis, qu’un Anglais ne partagerait peut-être pas.

Quand j’ai "rencontré" Bolly en octobre 2007. Au bout de 2-3 mois de cure intense de Bolly, J’ai découvert par hasard 2 films recommandés par un marchand de Paris 10è : NL et HDKG. J’ignorais l’existence de A K car mon vendeur habituel me faisait découvrir les grands succès récents et n’aime pas AK ! Ces 2 films furent un choc pour moi et je suis devenue "fan d’Akki" ! LOL…
J’ai une opinion beaucoup plus enthousiaste que vous sur ce film et je rejoins l’avis de Maya.
J’ai trouvé le personnage féminin intéressant, même si Jazz est "tête à claques" mais a sa logique interne. Le personnage féminin fort me plaît, car à Bolly les rôles féminins sont trop stéréotypés et simplistes du style "JF attend le Prince Charmant". Bolly est quand même macho, avec une image ambigüe de la femme à la fois déesse et être inféodé à l’homme.
Je trouve qu’Akki a superbement joué (quels progrès !). La
La musique est envoûtante et merveilleuse (Rafta Rafta et Chakna Chakna plus la musique au violon de la "dernière danse" et celle du parc d’attractions).
Je ferais 2 reproches au film et je rejoins la critique trouvée dans IMDB.com issue d’un indien vivant à Londres :
– le film suppose que les NRI sont plus occidentalisés que les indiens en Inde.
– le portrait des anglais est caricatural et trop schématique (le serpent et la corde…). Je suis occidentale et je ne me reconnais pas dans ces anglais qui ont un racisme, des propos et des préjugés théâtraux.Ce film cible et flatte les NRI.
Je pense que l’on doit trouver aussi en Inde du racisme… Mais le côté patriotique du film me plaît bien et ne me choque pas. Il est moins appuyé que dans CDI.

Ce film est pour moi une référence et je n’hésite pas à le recommander car il a une modernité, liberté de propos, d’esthétique et de ton qui ne rebuteront pas les occidentaux réticents avec les clichés "anti-Bolly" en tête…

C’est du Bolly romantique, intelligent et bien fait qui donne tort aux anti-Bolly… Je demande plus de films comme celui-ci qui concilie indianité et modernité afin de faire connaître encore plus Bolly, l’Inde et les indiens…

Namaste London est un de mes films préférés pour l’année 2007. Un vrai Bolly où l’un est prêt à sacrifier son amour par amour de l’autre, où l’autre finit par reconnaître le véritable amour au milieu de la confusion.

Où les pères, bien que malmenés, parfois pénibles et souvent caricaturaux, restent le pilier du bon sens.

Où l’héroïne n’est pas un faire-valoir et utilise l’humour comme bouclier.

Un film tout plein de tendresse et de sourire.
Certes les occidentaux n’ont pas le beau rôle, mais ce n’en est que plus drôle.

OUèh j’ai été la 1ère à en ajouter un !!

Bon personnellement j’ai trouvé que c’était pas mal, mais comme je me suis tapée une copie réalisé avant montage, doublage et autres finitions filmiques je n’ai pas vraiment pu apprécier l’humour avec la petite touche de bruits sonores pour accentuer le tout, les décors réhaussé d’une overdose de contraste et même… les effets spéciaux m’ont été épargné (il y’a notamment une scène où Rishi Kapoor est censé allé sur le net : dans mon DVD… ben son écran est noir et il s’excite comme un fou sur un ordi éteind un gros… :-)

En dehors de ça, le film est quand même pas mal. La présence d’Akshaye Kumar est une arnaque vu que l’histoire tourne surtout autour du personnage féminin. Kaif s’en sort d’ailleurs très bien. La grosse dose "indien gentil vs anglais méchants, racistes, arrogants, forcément divorcés" est très lourde (bon ok, ils sont pas tous comme ça. Mais qd ils sont tigens, on leur donne pas de dialogues ou presque alors…) et la fin est prévisible.

On rit jaune parfois, mais on finit par se prendre au jeu quand même…