D’accord avec toi et avec ta note ! cela reste un film agréable et soigné tout à fait distrayant, meilleur que l’ennuyeux Aaja ou l’agaçant JBJ.

Je trouve que ce film , très bien interprété ( surtout par Rani Mukerji) est bien construit et très humain ( cf. sa jolie fin).
Les chansons m’ont semblé tres originales.
On ne s’ennuie pas, du début à la fin.
Bref, j’aime beaucoup ce film

Je n’avais pas de grandes attentes concernant ce film (les critiques et le public indien ne l’avaient pas du tout apprécié), donc je ne pouvais pas être déçue. Comme prévu, je ne l’ai pas été ; au contraire, j’ai même était surprise. OK, on n’a pas là un chef d’oeuvre du genre ou un film dur et poignant de réalisme, ça reste en fait un pur masala bollywoodien où tout ce termine bien malgré la gravité du sujet abordé. C’est un film qui se regarde vraiment facilement. Le seul truc qui pose problème (et à mon avis c’est LA raison pour laquelle le film n’a pas eu de succès), c’est qu’on ne comprend pas le choix fatidique de Rani : elle aurait pû éviter de devenir une prostituée, elle avait le choix, mais je pense que le réalisateur voulait tellement parler de la prostitution, qu’il ne s’est pas trop soucié de la façon dont il a amené le sujet dans l’histoire… Je lui mettrais 5,5 ou 6.

Je n’avais pas de grandes attentes concernant ce film (les critiques et le public indien ne l’avaient pas du tout apprécié), donc je ne pouvais pas être déçue. Comme prévu, je ne l’ai pas été ; au contraire, j’ai même était surprise. OK, on n’a pas là un chef d’oeuvre du genre ou un film dur et poignant de réalisme, ça reste en fait un pur masala bollywoodien où tout ce termine bien malgré la gravité du sujet abordé. C’est un film qui se regarde vraiment facilement. Le seul truc qui pose problème (et à mon avis c’est LA raison pour laquelle le film n’a pas eu de succès), c’est qu’on ne comprend pas le choix fatidique de Rani : elle aurait pû éviter de devenir une prostituée, elle avait le choix, mais je pense que le réalisateur voulait absolument parler de la prostitution, donc il ne s’est pas trop soucié de la façon dont il a amené le sujet dans l’histoire…
Je lui mettrais 5,5 ou 6.

Avec Aditya Chopra, producteur, en arrière-plan, il ne faut s’étonner de rien…

Celui qui regarde LCMD avec un esprit ouvert sera frappé par les nombreuses analogies avec La Flûte enchantée, opéra initiatique de Mozart qui nous entraîne dans les arcanes de la Franc Maçonnerie.

L’Inde n’étant pas Vienne au 18e siècle, les rôles masculins et féminins sont ici inversés, et Batki-Pamina est issue de Bénarès, ville sainte de l’hindouisme, l’un des lieux les plus sacrés des hindous, la Kashi des anciens. Ce ne sera pas dans les 3 temples de la Sagesse, de la Raison et de la Nature qu’elle sera initiée, mais uniquement dans celui des Épreuves. Et avant de pénétrer dans le temple de la Lumière, but du parcours initiatique, elle surmontera l’épreuve du Feu, qui est le sacrifice de soi, le don de sa vie pour le bien d’autrui, en l’occurrence sa famille.

Les souffrances lui feront par ailleurs découvrir une nouvelle dimension de son être, cf la chanson titre : "I’m a dream, An apparition, My own shadow I fear, Like a damp twig, I burn, I sear, I am illusion. I am shade, I am flesh, I am soul, I am still, I am mute, I am resolved."

Chutki-Papagena représente l’humanité ordinaire, celle qui vit sans se poser de questions. Voir les Wikipedia français et anglais pour plus de détails.

D’accord avec toi Madhurifan, j’aurais mis aussi une note plus élevée. Je trouve que les actrices sont excellentes, autant Konkona (ah la scène sur les escaliers !), que Jaya (au téléphone…) et Rani, avec son étonnante transformation au fil du film, ce rôle méritait un Filmfare award.

Et puis ce film échappe au manichéen, mais bien l’accent sur la facilité de certains dérapages, non dits, hypocrisies… Les seconds rôles sont des médiateurs très efficaces, on échappe au rôle du vilain proxénète, et à pas mal de clichés (dont la vulgarité).

Certes la fin est un peu trop "happily ever after" et on n’y croit pas vraiment mais en même temps, "ouf, on est bien dans le monde délicieux de Bollywood".

J’avais posté mon message un peu vite et j’ai donc oublié de parler de cette fin qui tombe comme une cheveu sur la soupe. Mais tu as parfaitement résumé : "on est dans le monde délicieux de Bollywood". délicieux et tellement réconfortant. Youpiii !!!

Merci pour cette chronique Lalita.

Personnellement, je trouve que ce film mérite un peu mieux que le 6.5. Clairement, on n’est pas dans le chef d’oeuvre mais je trouve que les caractères des personnages sont plutôt bien travaillés. Celui qui m’a le plus marqué est le personnage de Jaya Bachchan. La scène de bascule du film, au téléphone, lorsqu’elle pousse littéralement Rani du côté sombre ;-) me semble remarquable. Mais Anupam est aussi très convainquant.
Ce qui me plait également dans ce film (outre l’escalier mystère : http://forum.fantastikindia.fr/site/index.php?topic=1965.15 :-) c’est le traitement de l’éloignement familial. Bien sur, on reste dans uns structure classique Bollywood mais le déracinement et ses ravages me semble bien mis en valeur. Je pense d’ailleurs que le manque de succès du film tient en partie au fait qu’il appuie là où ça fait mal.
Pour finir, j’ai adoré le générique sur la Gange à Varanasi et les photos de la ville. Ca m’a donné envie d’y retourner. pfff…..

je suis sur que le film à été modifié à la dernière minute, c’est pas possible d’avoir un sujet comme sa, avec Rani et Abhishek. C’est criminel d’avoir gaché ce film.
Mais Rani est toujours aussi bien, vraiment bonne actrice.
Le couple Rani/Abhishek n’est pas aussi touchant que Yuva, Bunty Aur Babli ou même Hum Tum.
Mais comme Aaja Nachle, le personnage centrale est une femme et c’est déjà un excelent point pour moi.

décue par le film en général, le scénar en particulier, les bons points néammoins, la photo et l’interprétation des filles

En fait je m’attendais à pire quand j’ai vu le film.
Mais la photographie soignée, l’interprétation irréprochable et la parfaite mise en scène m’ont permis de passer un bon moment.
Cependant je pense que le point faible du film réside sur les chansons qui sont pour la plupart pas terrible et sur un happy end digne de cendrillon.
C’est dommage car la descente aux enfers d’une jeune provinciale dans la prostitution de luxe était une idée tout à fait interéssante et plutôt bien abordée au début du film et assez bien développée par la suite.
Le seul hic c’est la fin qui bien que jolie est trop naïve.
Enfin bon. Ce n’est que mon avis.

D’accord avec toi et avec ta note ! cela reste un film agréable et soigné tout à fait distrayant, meilleur que l’ennuyeux Aaja ou l’agaçant JBJ.

Heu… moi je suis guère rassuré en voyant la conclusion de l’article…

hihi je pensais pourtant tempérer mon avis grâce à cette phrase.

En fait, LCMD est un film qu’on peut aimer. C’est un vraiment un mélo standard comme le fait Yashraj depuis toujours. Sauf que ça fait plusieurs films où la célèbre maison de prod essaie d’aborder des thèmes dramatiques en faisant de la demi-mesure pour conserver son image proprette et ça agace. Ou on met les mains dans le caca une fois pour toute ou on s’abstient et on fait comme le producteur de Vivah. Tout le monde croyait qu’il était cramé et que son film était trop ringard pour l’ère des multiplexes mais ça a bien marché…

(tiens ça donne une idée d’article, Yashraj en pleine crise d’identité hum…)

Ah tiens, je m’attendais à un vrai navet, ta critique me rassure (un peu >_<)…