Levons immédiatement le doute : une mention, au générique, indique "inspiré de Little Boy". Cela posé, désolé d’avoir vu l’original mexicain, car malgré un faible espoir, il m’est rapidement apparu qu’il me serait impossible de supporter cette version indienne d’un sujet profondément occidental et catholique, affadie, abêtie, et truffée de raccourcis. Moins de personnages et d’études de caractères. On reprend des images, des scènes, mais que sont-elles sans certaines fondations. Si ce n’est pure illustration d’un manichéisme larmoyant. Je serais très curieux de connaître le ressenti d’un candide.
Mon autre crainte s’est également révélée fondée : Salman Khan n’est plus le garant d’un grand cinéma hindi, et Yash Raj semble abandonner toute ambition artistique. Avec ce genre de résultat, sûr que le cliché "bollywood" va tomber sans peine …
Messieurs Khan, je ne vous dis pas merci d’avoir ignoré l’imaginaire de notre enfance. Je vous en veux, à vous surtout, Mr. Salman, d’avoir confisqué le rôle des enfants, en jouant (très mal) les gros benêts. Impardonnable de votre part. Et messieurs Khan, vous n’avez pas compris le sens du matériau original, contenu tout entier dans son titre : LITTLE BOY, BON SANG. L-I-T-T-L-E B-O-Y : comment faut-il vous l’écrire ??

A peine sorti, et disparu des écrans, que le mexicain Little Boy de A. Monteverde (who cares ?!) se fait piquer une scène, visible dans la bande-annonce de notre Tubelight. De plus, au vu du synopsis, il est à craindre que nous ayons droit de nouveau à un repompage, dissimulé sous des ravalements de façade. Un retardé mental à la place d’un môme en problème de croissance, un frère à la place d’un père, le conflit sino-indien au lieu de la guerre du Pacifique. Et nous avons une asiatique sur les premières images, là où dans le film mexicain, se présentait un vieux monsieur japonais. J’espère me tromper, que Salman ne s’est pas, lui aussi, contenté de ça pour son retour. Et le pire, ce serait de perdre au passage la musique et la danse "bollywood style", comme pour son précédent Sultan. J’aime trop Salman, et j’y crois encore. Et peut-être allons-nous assister à une pertinente transposition du Little Boy, superbe récit d’apprentissage et de tolérance, "fresque humaniste portée par un subtil mélange d’humour et d’émotion" (sic). Allez Salman, on y croit …

Levons immédiatement le doute : une mention, au générique, indique "inspiré de Little Boy". Cela posé, désolé d’avoir vu l’original mexicain, car malgré un faible espoir, il m’est rapidement apparu qu’il me serait impossible de supporter cette version indienne d’un sujet profondément occidental et catholique, affadie, abêtie, et truffée de raccourcis. Moins de personnages et d’études de caractères. On reprend des images, des scènes, mais que sont-elles sans certaines fondations. Si ce n’est pure illustration d’un manichéisme larmoyant. Je serais très curieux de connaître le ressenti d’un candide.
Mon autre crainte s’est également révélée fondée : Salman Khan n’est plus le garant d’un grand cinéma hindi, et Yash Raj semble abandonner toute ambition artistique. Avec ce genre de résultat, sûr que le cliché "bollywood" va tomber sans peine …
Messieurs Khan, je ne vous dis pas merci d’avoir ignoré l’imaginaire de notre enfance. Je vous en veux, à vous surtout, Mr. Salman, d’avoir confisqué le rôle des enfants, en jouant (très mal) les gros benêts. Impardonnable de votre part. Et messieurs Khan, vous n’avez pas compris le sens du matériau original, contenu tout entier dans son titre : LITTLE BOY, BON SANG. L-I-T-T-L-E B-O-Y : comment faut-il vous l’écrire ??

Merci pour ton avis Laurent. Désormais, je n’ai plus aucun regret d’être restée paresseusement chez moi hier !