]]>

Wanted

Traduction : Recherché

Bande originale

Ishq Vishq
Dil Leke
Le Le Mazaa Le
Jalwa
Tose Pyaar Kare Hai
Most Wanted Track
Love Me Love Me
Dil Leke (Remix)
Ishq Vishq (Remix)
Jalwa on the House
Tose Pyaar Kare Hai – Bhojpuri Makhan Mix
Love Me Love Me (Remix)

En savoir plus

Fiche IMDB
Page Wikipedia
La critique de Fantastikindia

Par Laurent - le 22 juin 2010

Note :
(5.5/10)

Article lu 1959 fois

Galerie

Radhe (Salman Khan) travaille comme tueur à gages pour le gangster Gani Bhai (Prakash Raj). Sa seule faiblesse : être tombé amoureux de la jolie Jhanvi (Ayesha Takia), sur laquelle l’inspecteur corrompu Talpade (Mahesh Manjrekar) a des vues. La situation devient explosive lorsque le préfet de police Ashraf Khan (Govind Namdeo) décide de s’attaquer aux gangs de la ville…

Après l’original telugu, Pokiri avec Mahesh Babu, et son remake tamoul, Pokkiri avec Vijay, c’est en hindi que se décline à la rentrée 2009 cette franchise à succès (dont le changement de titre ne trompera personne), un nouveau volet qui a tout autant cartonné au box-office. Comme pour la version kollywoodienne, c’est le chorégraphe-réalisateur Prabhu Deva qui est aux commandes, nous confirmant son goût du rythme avec quelques clips plutôt agréables bien qu’oubliables, ainsi que des scènes d’action très physiques, assez nombreuses et typiques des masala musclés du sud de l’Inde, c’est-à-dire relativement réussies par rapport aux récents films bollywoodiens du genre, malgré une emphase et un abus de ralentis fatigants.

Toutefois, Wanted est clairement inférieur à ses deux prédécesseurs pour plusieurs raisons. D’abord, on a vraiment l’impression que le (trop) prolifique cinéaste manque d’inventivité, notamment dans certaines bastons où il semble reprendre plan par plan les mouvements de Pokkiri, on est loin de la créativité de son Pournami, dans lequel il faisait preuve d’un véritable sens de la chorégraphie pour des scènes non-musicales, sachant placer ses acteurs devant un décor et coordonner leurs déplacements au fil de leurs dialogues comme un metteur en scène de théâtre. Ensuite, le couple principal n’a pas l’alchimie de ceux des deux films précédents de la série, en grande partie parce que le héros est beaucoup plus âgé que l’héroïne ; de plus, à la quarantaine bien entamée, Salman Khan n’est pas aussi mince ni aussi souple que les nettement plus jeunes Mahesh Babu et Vijay, qui sont de bien meilleurs danseurs.

Cela dit, le trop souvent médiocre Salman a ici le mérite de porter le film sur ses épaules, en mouillant vraiment la chemise dans les scènes d’action où son corps massif est bien mis à profit pour une fois. Sans être aussi convaincant que dans ses meilleurs films antérieurs où il était bien dirigé (la romance Hum Dil De Chuke Sanam) ou bien où il se moquait de son image avec délectation en croquant des personnages de machos au grand coeur (Lucky : No Time For Love, et le jubilatoire Jaan-E-Mann), il a dans Wanted une présence indéniable, et sait assener ses répliques menaçantes quand il faut, un petit peu, toutes proportions gardées, comme le fringant quinquagénaire Rajinikanth dans Sivaji (un film guère meilleur ni plus fin que celui-ci d’ailleurs), que le seul charisme suffisait à rendre crédible dans les situations les plus délirantes là où un autre que lui aurait paru complètement grotesque…

Bref, Salman ne sera jamais un grand comédien mais, par rapport à certains de ses navets passés, il prouve ici qu’il est une véritable star de série B, ce qui n’est pas donné à tout le monde, surtout quand on pense aux nombreux acteurs divers qui n’ont pas la "gueule" ou le physique adéquats pour obtenir le rôle principal d’un film à Bollywood… autrement dit à peu près tous ses partenaires : Ayesha Takia se contente d’être délicieuse, Prakash Raj (déjà présent dans les deux Pokiri) se répète consciencieusement en gangster sapé tout neuf comme un grand couturier, tandis que Mahesh Manjrekar, dans son rôle fétiche d’infâme macho grimaçant à la Kaante, est en mode automatique (on le préfère quand même en réalisateur, en espérant que ses cachets d’acteur lui serviront à financer d’autres perles comme Vaastav et Pitaah). Govind Namdeo, Vinod Khanna et quelques caméos de stars viennent compléter cette solide distribution.

Au final, Wanted est loin d’être un remake de film du sud aussi réussi que le plus tourmenté Ghajini (Aamir Khan y était pour beaucoup, la violence y était plus réaliste aussi), on peut trouver le montage haché façon clip MTV de plusieurs séquences abrutissant, et l’ensemble un peu indigeste et extrêmement décevant par rapport à certaines œuvres précédentes réalisées par Prabhu Deva, comme Pournami et Nuvvostanante Nenoddantana.

Cependant, si l’on n’est pas allergique aux one-man-shows de Salman (dont c’est le meilleur rôle depuis plusieurs années) ni aux remakes dont le but n’est pas d’innover par rapport à l’original mais de produire un divertissement estival ultra-commercial qui déménage, cette production est tout de même nettement plus regardable que le film tamoul Villu, que le cinéaste avait bâclé plus tôt dans l’année, et est à conseiller autant aux amateurs de séries B désoeuvrés et au public curieux en dilettante de cinéma bis et d’objets esthétiques non identifiés qu’aux drogués de masala bourrins et décomplexés du sud, même acclimatés au nord… Wanted est ainsi un petit western urbain assez efficace, un film à prendre à ses heures perdues ou à laisser.

Quant à Prabhudeva, on se doute que ses prochaines réalisations (la production tamoule Ich en 2010, voire Wanted 2 en 2011 !) feront autant parler d’elles que les précédentes, on espère seulement qu’il y fera preuve de plus d’exigence et de professionnalisme, deux qualités qu’il possède puisqu’il a déjà prouvé par le passé qu’il est l’un des meilleurs artisans du sud de l’Inde.

Commentaires
19 commentaires
En réponse à snake - le 26/06/2010 à 13:07

j’ai préféré vijay a mahesh… et ce, scène par scène…

mais bon la version tamil est un remake donc, pas vraiment de mérite pour Vijay, ci ce n’est la reconnaissance d être un excellent acteur…

Laissez un commentaire :

clem le 10/04/2011 à 19:57

Je suis d’accord avec laurent, même si j’aurais mis moins que 5,5 !

snake le 26/06/2010 à 13:07

j’ai préféré vijay a mahesh… et ce, scène par scène…

mais bon la version tamil est un remake donc, pas vraiment de mérite pour Vijay, ci ce n’est la reconnaissance d être un excellent acteur…

Maya le 24/06/2010 à 22:06

[ce film] "est à conseiller autant aux amateurs de séries B désoeuvrés et au public curieux en dilettante de cinéma bis et d’objets esthétiques non identifiés qu’aux drogués de masala bourrins et décomplexés du sud, même acclimatés au nord… "

lol Laurent, tu as le chic pour trouver les formules qui tuent :-)) et pis c’est pratique, comme je ne me reconnais ni chez les uns ni chez les autres, je vais tranquillement passer mon chemin…

Laurent le 24/06/2010 à 23:22

Disons que les "deux originaux" sont nettement meilleurs, notamment le "Pokkiri" tamoul, Vijay et Asin y forment un superbe couple, avec beaucoup de charme, et Prabhudeva est un bon metteur en scène. Quant aux scènes d’action, elles y sont moins violentes que Ghajini avec Aamir… qui reste quand même l’adaptation réussie de masala du sud au nord.

Candice le 25/06/2010 à 15:22

Pas vraiment d’accord, Pokiri ( telugu ) est meilleur. Mahesh ne sait exprimer que deux expressions : la colère froide et l’indifférence totale ; mais au moins il sait bien les transmettre. Vijay fait rire, il impressionne par ses talents de danseur mais niveau baston, il est moins sérieux que Mahesh et du coup c’est bien moins crédible. Mais surtout, la grosse grosse faiblesse de Pokkiri ( tamoul ) s’appelle Vadivelu. Il alourdit énormément le film, le fait totalement sortir de l’histoire pour des gags scato et même pas drôles du tout.

La version telugue est plus sérieuse, plus nerveuse, plus violente mais aussi plus prenante du point de vue du spectateur.

Mais la BO et les clips tamouls sont meilleurs. ^^

David le 24/06/2010 à 13:42

je vais pas critiquer la critique. Je connais pas rajni et j’ai pas aimé le film mais. Je trouve qu’il faut être plus sympa avec laurent. Il est pas journaliste ni critique ni expert en cinéma. Il a pris le temps d’écrire une critique, on peut la lire gratuitement et c’est déjà super sympa. Merci Laurent.

Gandhi Tata le 23/06/2010 à 15:15

Je suis tamoul aussi, j’aime énormément Rajni et j’aime beaucoup Sivaji the Boss…. mais n’oublions pas que Sivaji the boss ne vaut le détour que pour notre superstar préféré. Si Salman avait joué dans Sivaji the Boss j’aurai trucidé le film, car l’essence du film c’est justement le charisme de Rajni et tout le côté fun et porte nawak. En étant lucide, Sivaji est un film absolument et sans intérêt sans Rajni.

Après, la comparaison entre Rajni et Salman n’est pas osé… justement il fallait oser et notre rédacteur l’a fait avec beaucoup d’audace. Rajni est une icône pour moi, il fut acteur jusqu’au début des années 80, mais il s’est retrouvé dans ce rôle de superstar que ses réalisateurs et les médias ont fabriqué pour lui et il l’a endossé avec succès, sa recette : un charisme hallucinant et une présence exceptionnelle. Pour autant le charme de Rajni n’agit pas sur tout le monde et quand le charme n’opère pas, on ne voit plus qu’un homme abimé par l’âge, baladant sa moumoute et jouant de son index pour maintenir cette flamme allumé il y a longtemps. Pour moi Rajni c’est comme Casimir, Goldorak ou Seyar, mon héros d’enfance qui me fera toujours vibrer quoiqu’il arrive, car j’ai grandit avec lui.

Mais quand on ne l’a pas connu et qu’on ne voit que l’acteur, c’est vrai que Rajni peut malheureusement être comparé à Salman, maintenant en tant que star et icône, c’est sur la superstar est absolument intouchable.

La critique de Laurent est comme d’habitude, claire, concise, sans concession, un travail honnête de critique et pour moi c’est son opinion et il est irréprochable.

C’est bien écrit Laurent :

gt

Deolia le 23/06/2010 à 16:06

Entièrement d’accord avec toi Gandhi Tata.

Les critiques de Laurent sont toujours très claires et bien écrites.

J’aime beaucoup le lire et, pour ma part, je tiens souvent compte de son avis lorsque je dois choisir un film (en particulier pour les films d’action :-) ). De toute façon, chacun son avis…

Kendra le 23/06/2010 à 20:33

Chacun son avis, certes, mais la moindre des choses est de ne pas faire des associations abracadabrantesques comme je le reproche très souvent à Laurent, ce qui est tout à fait le cas ici pour ma part (et apparemment, pas que pour ma part, ce qui me rassure un peu). Je ne suis pas tamoule, j’aime énormément Rajni, beaucoup moins Salman :P, mais la comparaison peut paraître "choquante" dans la mesure où elle est franchement peu pertinante, malgrè les précautions et les "proportions gardées".

Laurent le 23/06/2010 à 21:11

En effet, nous divergeons sur ce point, moi j’aime bien faire des comparaisons, d’autant plus que ce film-là, avec son "style du sud", me paraissait comparable (avec réserve) à un film tamoul (je trouve que Sivaji, avec son "super-héros" d’action, est un film du même genre, avec les mêmes qualités et les mêmes défauts que Wanted, j’en parlerai à l’occasion sur l’article Sivaji)… Mais je reconnais, réflexion faite, que cela aurait été plus pertinent de ma part de comparer Salman à un gars de sa génération et de physique proche, comme Ajith dans Aegan.

Guiridja le 24/06/2010 à 11:50

Oui je pense aussi,

Rajini et Salman n’ont pas le même parcourt ni la même façon de jouer ni … pas grand chose en commun en fait. Rajini est une icône du cinéma Tamoul (pour moi, au même titre que MGR) il est passé du noir/blanc au cinéma couleur, et effectivement (un peu comme MGR), après avoir montré toute la richesse de son jeu d’acteur, lorsqu’il a atteint des sommets, il n’a pas vraiment renouvelé la diversité de ses personnages mais la comparaison s’arrête là.

Peut être que Salman est effectivement adoré au Nord de l’Inde, le truc c’est qu’il n’a pas la même impacte que Rajini sur son public (et pourtant, désolée, j’ai bien aimé Salman dans les quelques films que j’ai vu de lui).

Je pense que tu aurais du le comparer (si tu aimes vraiment comparer d^.^b) à un acteur de sa génération et du même "gabarie" peut être.

Enfin voilà c’est mon humble petit avis.

Sinon, je suis plutôt d’accord avec la critique du film en elle même. Un remake de remake de remake lol ça pas là qu’on va trouver l’innovation. J’ai pas vu le film mais en lisant ton article, j’ai bien envie de le voir pour le comparer à la version de Vijay.

snake le 23/06/2010 à 10:25

comparer Rajinikanth a Salman ??

Sivaji guere mieux que Wanted ?….

…..no comments…

la critique vaut ce qu’elle vaut…

liloo le 23/06/2010 à 10:51

D’accord avec Snake. Les critiques de ce rédacteur deviennent de plus en plus hallucinantes.

Laurent le 23/06/2010 à 11:31

Oui, je le compare à Rajini "un petit peu, toutes proportions gardées", et seulement dans ce rôle proche des films du sud, bien entendu, et pas dans l’absolu. Pour tout le reste, je n’ai pas grand-chose à ajouter, j’ai donné mon avis personnel et subjectif sur le film, mais ce n’est pas forcément le même que d’autres ici (il y en a probablement certains qui aiment moins Salman et ce film que moi).

Madhurifan le 23/06/2010 à 09:02

Je ne suis pas accro aux films du sud mais je dois dire que le Pokkiri tamoul (pas vu le telugu), et surtout Vijay, m’avaient laissé un excellent souvenir. Notamment dans les scènes d’action. J’attendais donc ce remake sans illusions. Je n’ai pas été déçu. C’est moins bien.

Moi, j’aime assez Salman, surtout avec une apparence humaine, c’est à dire avant prise massive d’anabolisants. Je trouve que dans Wanted il tient bien sa place. Mais Vijay me semble plus convaincant. Sûrement son côté plus frêle. Bien plus dans la lignée des Tony Leung et Andy Lau d’Infernal Affair qui reste ma référence dans ce genre de film.

Quoi qu’il en soit, pour ceux qui n’ont pas vu les Pok(k)iri, je pense que Wanted reste un film sympa.

Deolia le 23/06/2010 à 01:29

J’adhère entièrement à ta critique Laurent ! (mais de mon côté, je n’ai pas vu l’original telugu ni le tamoul).

En tant que fan de films d’action, j’ai globalement aimé Wanted. C’est un bon divertissement avec des scènes d’action efficaces. Maintenant, de là à avoir eu un tel succès, j’avoue que je ne comprends pas trop, ce n’est quand même pas le film d’action du siècle…

Comme tu l’as dit, le gros point faible du film, c’est le couple principal Salman/Ayesha qui ne fonctionne pas du tout ! Vraiment aucune alchimie, ça c’est clair.

Côté musique, j’aime beaucoup le clip "Jalwa" avec les apparitions d’Anil, Govinda et Prabhu Deva.

Je suis d’accord aussi avec toi en ce qui concerne Salman. Il colle bien au personnage. C’est l’une de ses rares interprétations que j’arrive à apprécier (avec London Dreams, Hum Dil De Chuke Sanam, Chori Chori Chupke Chupke, Baabul et aussi son apparition spéciale dans "Ajab Prem Ki Ghazab Kahani" où je l’ai trouvé vraiment extra dans son propre rôle ; il m’a bien fait rire ce passage-là). Autrement, je le trouve souvent médiocre moi aussi.

Un film à conseiller quand même aux amateurs de bastons.

En ce qui me concerne : 6/10 (voire 6,5/10 grand maximum).

Laurent le 23/06/2010 à 19:18

Assez d’accord avec les rares bons rôles de Salman, j’y ajouterais deux perles plutôt romantiques où je le trouve vraiment drôle en playboy plus ou moins auto-parodique, Jaan-E-Mann (qui est chroniqué sur le site) et le visuellement splendide Lucky-No Time For Love.

pinp le 22/06/2010 à 23:18

Meilleur que la version tamoule qui j’avais trouvé tout simplement pitoyable !!!

zaza le 22/06/2010 à 20:25

bo élue meilleure bo de l’année par moi.